Ten wpis jest częścią mojego starego bloga, prowadzonego w latach 2005-2007 pod adresem dragonee.jogger.pl. Został on zachowany w celach archiwizacyjnych i niekoniecznie reprezentuje moje bieżące stanowisko na dany temat.
Usiądź spokojnie – Cyganka prawdę ci powie.
Aby być 2.0 musisz spełniać następujące warunki.
- Używać:
- Ajax,
- Pythona,
- CSS,
- Google Maps API,
- Ruby,
- prototype.js,
- XHTML 1.1.
- Posiadać:
- blogrolkę na Bloglines,
- favikonkę,
- semantyczną składnię (cokolwiek to znaczy dla autora),
- reklamy Google Adsense,
- tagi.
- Odwoływać się do:
- Technorati,
- flickr,
- licencji Creative Commons,
- tegoż walidatora,
- Slashdota, Digga oraz del.icio.us,
- Firefoksa.
All the rules of web 2.0 are provided by users of this site. The definition of web 2.0 changes on a daily basis. Now you can keep up with your web 2.0-ness since this site checks randomly against the most recent rules decreed by it’s users.
To daje znakomity wgląd na to, jak ludzie postrzegają Web 2.0. Widać chwyt marketingowy podziałał. Popsuto ciekawe rozwiązanie (reguły zapytań pobierane są z del.icio.us), a ja coraz bardziej się przekonuję, że socjalizm nie jest przeznaczony dla rasy ludziej.
Ponadto, Appears to be web 3.0
cały czas mnie śmieszy. 😉
11 komentarzy
Eee.. jak python to nie ruby i na odwrot..
nie jestem 2.0 🙁
Ekhm… Obawiam się, że ja nie tylko nie jestem Web 2.0, ale do tego jestem… Internal server error 😛 (tzn. przynajmniej mój najnowszy projekt :P)
Dentharg: społeczeństwo domaga się wszystkiego naraz. 😉
AtoL: Ja też nie, ale po tym wpisie mój wynik skoczył z 10 pkt na 20. Jak widać, łatwo to oszukać.
Dot: Haczysz Web 2.0. ;]
Nie, okazało się, że po prostu nie rozumiał wpisania adresu bez http:// na początku :P. Mój wynik to całe 4 punkty :P. Mianowicie:
# Appears to be web 3.0 ? Yes!
# Uses Cascading Style Sheets? Yes!
# Uses Semantic Markup? Yes!
# Validates as XHTML 1.1 ? Yes!
Nie rozumiem tylko takich ciekawostek, jak na przykład:
# Attempts to be XHTML Strict ? No
przy walidacji jako XHTML 1.1 🙂
A… I co on rozumie pod pojęciem "Web 3.0", bo widzę, że coś za bardzo do przodu wyskoczyłem 😉
P.S. # Uses the "blink" tag? No – nie sądzę, by to była jakaś wada 😀
Składnia: Nazwa : Regexpy rozdzielone spacją
appears to be web 3.0 : /a/
Web 3.0 to literka _a_.
ROTFL. 😀
hmmm, tzn, że spora część sieci tkwi w epoce dinozaurów 😛 Sama dopiero przesiadłam się na XHTML, ale zaledwie 1.0 Transitional. Mnóstwo stron to nadal tabelki bez wydzielonego CSS. Jestem widać daleko w tyle, chyba że…
# Appears to be web 3.0 ? Yes!
IMHO większość tych elementów jest bardzo naciągane… Nie widzę sensu, by nowoczesna strona musiała wyświetlać reklamy GoogleAdSense już nie wspominając o jakichś <blink> itp.
A czy ktoś mośe dysponuje jakimś dobrym turtorialem pythona ? to tak offtopic
Piotr: Jak dla mnie dobre jest:
http://www.python.org/moin/BeginnersGuide
Potem juz wystarczy tylko reszta dokumentow z http://python.org. 😉
ha ha ha bardzo śmieszne chodziło mi bardziej coś w naszym lengłydżu. Po ichniejszemu ja trochę "no abla" 😉 cóż ….. będziemy składać po literkach